Оплата акций путем зачета денежных требований в ходе реализации процедуры дополнительной эмиссии ценных бумаг акционерного общества

Автор

Анжелина Ходжабекян

Анжелина Ходжабекян

начальник отдела управления ценными бумагами акционерного общества «Институт Корпоративных Технологий»

Пункт 1 статьи  28 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ  "Об акционерных обществах"  гласит о том, что уставный капитал  общества может быть увеличен путем размещения дополнительных акций. В соответствии с пунктом 2 статьи 34 вышеуказанного закона, оплата акций, размещаемых посредством закрытой подписки, может осуществляться путем зачета денежных требований к обществу.

Многие из нас сталкивались с увеличением уставного капитала общества, однако не многие увеличивали уставный капитал путем дополнительного выпуска акций, оплата которых осуществлялась путем зачета денежных требований к обществу, несмотря на то, что такая возможность появилась еще в конце 2009 года[1]. И на сегодняшний день процедура увеличения уставного капитала, предполагающая оплату дополнительных акций путем зачета однородных встречных денежных требований, является актуальной и порождает множество вопросов не только у юристов, но и у бухгалтеров.

Рассмотрим на примере один из наиболее часто встречаемых.

Между обществом и индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. был заключен договор займа. Будут ли возникать встречные однородные требования между данным обществом и гражданином Ивановым И.И.-  физическим лицом, на которого осуществляется закрытая подписка дополнительного выпуска акций, оплачиваемых путем зачета денежных требований к обществу?

Для ответа на этот вопрос необходимо выяснить, являются ли понятия "Индивидуальный предприниматель" и "физическое лицо" тождественными.

Во-первых, в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (далее -  ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, полная идентификация индивидуального предпринимателя осуществляется  именно по личным характеристикам гражданина, в отличие от иных хозяйствующих субъектов. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) содержатся личные сведения об индивидуальном предпринимателе:  фамилия, имя и  отчество на русском языке, паспортные данные,  пол, место рождения, адрес проживания и т.д.

То есть, при регистрации индивидуального предпринимателя не появляется новый участник гражданских правоотношений, как это бывает при создании юридических лиц, а лишь определяется правовой статус гражданина – "индивидуальный предприниматель".

Во-вторых, из положений пункта 1 статьи 23 и статьи 24 ГК РФ следует, что имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Такой вывод содержится и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 г. № 20-П.

А "…индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание…"  (из Определения Конституционного Суда РФ от 15.05.2001 г. № 88-О "По жалобе гражданина С.Ю. Шилова на нарушение его конституционных прав статьей 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"). Причем утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает его от ответственности по своим обязательствам. Такой позиции придерживаются как фискальные налоговые органы, так и суды. См., например, Определение ВАС РФ от 08.06.2009 г. № 7105/09, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г.  № 7.

Таким образом, с точки зрения формирования и распоряжения имуществом, исполнения обязательств, понятия гражданина как физического лица и как индивидуального предпринимателя тождественны.

Отвечая на вопрос, поставленный в начале нашей статьи, считаем, что в случае заключения договора займа между акционерным обществом и индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. требование о возврате денежных средств может быть принято к зачету при оплате акций, размещаемых посредством закрытой подписки, гражданином Ивановым И.И.


[1] Со вступлением в силу Федерального закона от 27.12.2009 г. № 352-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пересмотра ограничений для хозяйственных обществ при формировании уставного капитала, пересмотра способов защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала, изменения требований к хозяйственным обществам в случае несоответствия уставного капитала стоимости чистых активов, пересмотра ограничений, связанных с осуществлением хозяйственными обществами эмиссии облигаций", внесшего изменения и дополнения в закон об акционерных обществах.